說明：

一、依據教育部 111 年 5 月 13 日臺教授國字第 1110056753 號函(隨 函檢附)辦理。

二、查心理師法第 19 條第 2 項規定：「心理師執行業務時，應尊 重個案當事人之文化背景，不得因其性別、族群、社經地 位、職業、年齡、語言、宗教或出生地不同而有差別待 遇；並應取得個案當事人或其法定代理人之同意，及告知 其應有之權益。」。

三、旨案衛生福利部意見略以：

(一)兒童權利公約具有國內法律位階，其目的及效果在於提 升我國兒童人權保障程度，又兒童及少年福利與權益保 障法（以下簡稱兒少法）第 5 條第 1 項亦已明定「政府及 公私立機構、團體處理兒童及少年相關事務時，應以兒童及少年之最佳利益為優先考量，並依其心智成熟程度 權衡其意見；有關其保護及救助，並應優先處理」。

(二)考量依據學生輔導法所聘之臨床心理師或諮商心理師係 屬學生輔導法所規範之專業輔導人員，並於學校從事學 生輔導工作，非等同於執業於開業之一般心理治療所或 心理諮商所，其依據學生輔導法執行學生輔導工作，屬 於教育之一環以及「兒童保護措施應優先適用兒童權利 公約及兒少法」等，服務對象為未成年之學生，若法定 代理人之決定已影響其最佳利益，且違反其意願之情形 下，以學生輔導法、兒童權利公約及兒少法優先作為保 障學生受教權益、排除學生學習困擾及維持與促進學生 身心健康之最佳利益，提供發展性輔導、介入性輔導或 處遇性輔導之三級輔導，免受心理師法第 19 條取得法定 代理人同意之限制，尚無不可，但仍應取得兒少同意。

(三)衛生福利部 103 年 6 月 5 日衛部心字第 1031760839 號函、 105 年 6 月 3 日衛部心字第 1051760918 號函及 108 年 10 月 7 日 衛部心字第 1081762612 號函與上開牴觸部分，自 111 年 4 月 28 日起不再適用。

四、檢附衛生福利部 111 年 4 月 28 日函影本 1 份供參。